新华网青岛10月27日专电题：是提早掐尖，仍是人才选拔开创？——清华大学自立招生新企 图遭质疑
新华社媒体赵江涛
清华大学近日公布2012年自立招生的三项新企 图，包含“自强企 图”“拔尖企 图”与“领军企 图”，其中“领军企 图”采用中学推荐模式报名，经过面试的孩子可享受高考降60分录取的优惠政策；报名“拔尖企 图”的孩子需经2名副高职称(含)以读书者联名推荐。
新企 图一公布即激发一些人的质疑：中学推荐，会不会酿成“拼爹比权”？降30分甚至60分录取，高考的平正-性还有嘛？得到推荐资格的校园 多是重点中学，这会不会回响教育的平衡化发展？
清华：新企 图是自立选拔录取的主要寻找
对于社会眷注的新企 图，清华大学招办责任人说，作为自立选拔录取的主要寻找，新企 图包含“自强企 图”“拔尖企 图”与“领军企 图”三个部分。“自强企 图”面向耐久学习、生活在村子区域、边远贫穷区域或民族区域，自强不息、德才兼备的高中高校生；“拔尖企 图”面向具有学术理想与开创潜质，在某此外有凸起才华并取得一定成果的第一年结业高中高校生；“领军企 图”面向志向远大、追求卓越、品学兼优、素质周全的第一年结业高中高校生。
清华注解将针对不一样区域、不一样特点与不一样潜质的优异高中高校生，连系自身的人才培育优势，将招生环节与入校培育、找开车去工作沟通等人才培育环节连系，为拔尖开创人才的培育供给全过程 服务。
据介绍，“领军企 图”采用中学推荐的模式报名。清华凭证各中学近年考入清华孩子的在校全科表 达断定具有推荐资格的中学额度与推荐人数，全国31个省份的221所中学一共可向清华推荐258人。
媒体发现，与北大“中校园 长推荐制”需申请不一样，清华“领军企 图”无需申请，均由清华断定。得到推荐并经过清华考 核的孩子无需加入笔试，直接加入全科面试，面试经过者高考享受降60分录取的优惠政策。另 外，凭证面试的成绩可给予最多加30分选专业的优惠政策，但仅限该孩子高考分数达到清华在该省录取分数线时很有用果。
孩子申请“拔尖企 图”首要凭证单人 爱好与拿手，选择一至两个清华的本科招生专业作为意向专业，并针对大部分 数专业撰写一篇介绍单人专业并不生疏 、成果与志向的申请材料，经2名副高职称(含)以上有关领域学者联名向清华推荐。清华将组织学者组对报名材料进行考 核。考 核经过者需加入清华自立招生笔试，并一单人划定笔试经过分数线。笔试经过者加入响应学科专业面试。材料考 核、笔试与面试经过者，凭证成绩在限制专业内给予降30分至60分的录取优惠。
质疑者：忧虑晦气于教育平正与教育平衡化
就算是清华推出了有关提防行动，但一些爸爸妈妈仍忧虑：中学推荐会不会酿成“拼爹比权”？青岛市民王先生的孩子所在高中有数千名孩子，优异孩子有不少，但只得到一个推荐上清华的名额。王先生说：“一旦出现两个孩子的成绩、人格等平起平坐，在选拔谁能被推荐上清华时，会不会酿成‘拼爹比权’？而更主要的是，会不会故而滋长低级，在前提相等的情形下，谁与校长关联好或者送了礼，谁的小孩就能抢占先机？”
除了爸爸妈妈，一些中校园 长也对“推荐”提出质疑。青岛一所普通中学的校长注解，从全国局限来瞧，清华与北大的推荐名额绝大部分都给了那些“超级中学”，分给普通中学的少之又少。这些“超级中学”就像抽水机一样，把周边区域的优 良生源与优异老师全数吸到自己肚子里，这本晦气于教育资本平衡，而名牌大学为优化生源结构占有更多素质周全的孩子，把推荐名额送给他们，无疑使重点中学能吸引更多优 良孩子与教 师加盟，加倍晦气于普通中学的发展与教育平衡化。
对于“高考录取降30分至60分”的优惠政策，不少孩子也注解不赞成。青岛高中生小朱说：“开考体现的是平正。高考中对于重点大学的争夺一般在几分甚至0.5分之间，我们普通学生不求加分，只渴望在统一路跑线上竞争，但目 前还没开考就被落下几十分，感到太不公平。”
学者认为：应加大瞧管力度
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，清华此次推出的中学推荐制度，与北大已进行三年的“中校园 长实名推荐制”临近似，将把一批优异的孩子提早“圈定”，使两校的掐尖优势更为显著。然而，这种把招生伎俩与录取优惠政策做武器的招生大战，很有可能使北大、清华与其他高校都成为输家，他们能抢到的生源，最多是“二流”，那些“领军”“拔尖”的生源，已经投奔德国名校怀抱。
他注解，清华在北大之后推出中学推荐，这声名高校对录取伎俩热衷不减，这将把招生竞争引向邪路。假如国内大学还不进行反思，还乐此不疲地玩用政策掐尖的game，优异生源将可能加速流向海外名校。这样的话，越掐尖生源质量越低。
与熊丙奇的观点不一样，青岛科技大学教育经济与经管研究所所长曲绍卫对清华的新企 图注解赞成。他认为，从鼓励人才发展、选拔周全发展人才及开创型人才的角度来瞧，清华的新企 图是件好事，是进行自立招生的有益尝试，也有利于加强校园 生源质量等，最终将促进校园 的发展。
同时，曲绍卫教授提出，从德国大学选拔录取的经验来瞧，凡是推荐制度，假如经管与瞧管跟不上，很有可能发生暗箱操作，滋长低级。故而，他提议，有关方面应接续完美运行机制，加大瞧管与经管力度，增进对社会的公开与透明。