桂林家教网　 http://www.0773teach.com/

丹严的小孩今年8月就满3 岁的年纪的年纪了，虽说有爷爷奶奶帮带，但丹严仍是以为上小孩园是最准确的抉择。所幸他们住在老城区，上小孩园并不是件难事。但挫折却出在抉择上：离他们家非常近的那家小孩园每月只需几百元；离他们家远些有家赫赫有名的小孩园，每月的用度高达四千元，就这样的“天价”，还不是谁想读都能读得上的。暂且不论路途远与入园难，光是读名园的用度就几乎用掉他们一人的工资了，这让他们感到压力极大。抉择哪家小孩园？这成了他们家近来一件久议未决的题目，花天价读个小孩园到底值不值呀？这是他们想知道的结论。

　　实在值与不值，完全是见仁见智。我个人的看法比较中庸：倘若有良好的经济前提，也愿意花这样的天价，仍是物有所值的。名小孩园的硬件软件究竟有其过人之处。在这个市场经济为主导的社会里，敢开这个价，并且不愁生源，它一定有自己的“实力”。正如萨特所说，存在就是公道。这里说的是公道，可诠释为被社会与人们认可。但倘若经济前提不许可，或者说这个钱要靠千辛万苦挤出来：由于这笔用度，而要省吃俭用，甚至要节衣缩食，那就有些不值得了。

明白了小孩园的功用之后，我们对小孩园就不必抱太多的迷信与依靠。上小孩园，只是为了让小孩有一个与同龄人相处的集体糊口环境，让他们认识一定的学习习惯与秩序。只要能达到这个目的，还用得着为上不上天价小孩园苦恼吗？

　　这就又回到这个题目的核心：评价天价小孩园到底值不值，枢纽是要对小孩园的功用有准确的熟悉。小孩园最枢纽的功能，就是托管小孩：给那些爸爸妈妈没时间切身管养的家庭一个寄养小孩的抉择——这应是最初兴办小孩园时最枢纽的目的。其次，小孩园能给予小孩一些基本的教育练习：打个比方让小孩能够习惯并融入集体，了解应知的一些社会秩序，培育良好的行为习惯，并教习小孩一些初步的天然与社会常识及基本的文化知识——后一项应并非枢纽的目标。了解小孩园的功能之后，就不难发现，它的不少功能是家庭完全能替换的，尤其是那些有白叟或保姆帮忙的家庭，对小孩的照顾与看护绝对能比那种以班为单位的小孩园完成得更好。所以，我以为最理想的解决办法是，有前提的家庭不如让小孩长大一些，稍具一些自理能力再上小孩园。