桂林家教网  http://www.0773teach.com/

  广州14 岁的年纪的少年小俊被爸爸送到病院戒除网瘾，谁知入院不到4个小时，左臂竟然骨折。 (中广网8月2日)

　　这不是网瘾治疗中的第一起悲剧，相信也不是最后一起，在爱的名义之下，裹挟了太多不为人知的私利，小孩的无辜牺牲被换成了沙沙作响的钞票。能说，有些网瘾治疗机构的行为，不仅严峻违背道德准则，更有可能辚轹到法律底线。

　　电击、捆绑、关黑屋、体罚、认定为精神病……这样的专访时不时见诸报端，就像一篇评论所质疑的那样，这样的网瘾治疗行为，到底是挽救仍是摧残？小孩在虚拟世界中迷失，这本来就已是家庭无以言说的悲剧，不良机构以暴制瘾，用外力强制摧毁小孩心理防线的作法，只会酿成更大的悲剧。经常就网瘾戒除题目发表公然意见的陶宏开教授画龙点睛了天机：中国99%的网瘾治疗机构都是骗人的。

　　在笔者看来，治网瘾有如用药，猛药可能能让某种病的病情能得到及时的改善，但同时，如果不做好充分的预备，则会带来其它更严峻的并发症，甚至由此危及到生命安全。对某个东西上瘾，相信每个人在成长过程中，都有这样的经历，但跟着时间的推移，大部人终极都能平衡自己的状态。在畸形的治疗手段下，就怕网瘾没了，小孩却产生了对抗社会等其它更为严峻的心理疾病。况且，不少机构根本就没有相应的资质，除了会收钱、处罚小孩，对网瘾治疗怕是不懂装懂。

　　网瘾治疗方式，治疗机构的混乱，实在是“利”在作怪。有的爸爸妈妈在“急功近利”，寄但愿毕其功于一役；而一些网瘾治疗机构是“见利忘义”，以天价诱哄爸爸妈妈入局。吸烟的人知道，抽烟危害健康，而戒除烟瘾却是一件非常痛苦的事。但如果以治烟瘾为由，将烟民捆绑、电击，迫临其改变，这人性吗？可行吗？戒烟要慢慢来，戒网瘾同样如斯。一个成年人不能承受的，一个未成年能担当得吗？“利”字打头，往往是悲剧泛起的肇始。
  反观社会管制者的责任，小孩的悲剧，也是社会的悲剧。相关政府部分有必要为此引导建立更为科学的评测、心理干涉干与体系，并规范网瘾治疗机构的行为，还孩子一个加倍明媚的成长环境。
　　对一个中国家庭而言，小孩喜，则大家喜，小孩悲，则大家悲。小孩有网瘾，对家人而言，无疑是一个沉重的打击。但对成熟的成年人来说，所定目标应是要通过细致入微、耐心的步履来改变小孩的习惯，是责骂？是说服？仍是为甩掉麻烦，借外来暴力生硬压制，抉择存乎一念之间，但结果却能对小孩的未来产生重大的影响。没有不可救药的小孩，只有不可救药的爸爸妈妈。

　　桂林家教