请家教,做家教,请到桂林家教网 http://www.0773teach.com/

北大清华抢状元恶评如潮 两校均称数据没问题

0

本文作者:zhangyanbing032  发布于:2012-7-21  分类:桂林数学家教  点击:


两个国内最具名气的高级学府,忽 然卷入了一场扯不清的口水战之中

  3天前,北大公布:全国各省市文理科第一名中,除两成报考澳门高校外,六成以上被北大收入囊中。但清华前天却声称:眼前全国九成的理科第一名与近三成的文科第一名填报了清华并被录取。状元们到底是去了清华仍是进了北大?

  这于是颇有几分“罗生门”色彩的高招悬案报道在民间有了另一番议论。在收集BBS的跟帖中,几乎没有人热 情猜测“清华北大谁在说谎”,反而是“高考状元”这个话题激发网民的一致反感。令人人觉 得不解的是,贵为国内最牛学府的北大、清华,莫非另外要靠多抢几个高考状元来博取人气?

  两校均称数据没问题

  北大:所有数据都经由考 核

  清华:保存 继续澄清的权力

  就算是录取数据存在严重冲突,但两所高校都声称,自己的数据没有问题。

  数据冲突赶超统计差失局限

  现 今北大高招录取尚未完全完结,其招生办责任人按照 纪律不能与外界随便联络。但负责接听北大招生瞧管手机的一位媒体明晰注解:“北大招生办公布的所有数据都经由考 核,北大也从来不会人为制造数据。”这位媒体称,北大的招生开车去工作是“录取一批公布一批”,难以在数据上造假。

  据《青岛晚报》报道,前天上午,清华招生办一位责任人称:“我们官方供给的数据一定是准 确的。”他诠释说,清华对电视台公布的数据是一个概数,这是因为个别数据尚不完整,无法供给准 确数据,但他非 常强调,“假如清华供给的数据与电视台报道与有关机构的数据存在较大差异,清华保存 继续澄清并予以一定回应的权力。”

  一位多年介入高招开车去工作的媒体透露 说,北大与清华多年来都有公布状元录取情形的守旧,就算是两校在统计口径上并不一致,但总体上相安无事。“可是呢,眼前情形不一样,这次出现的数据冲突,已不是统计口径造成的差失局限内的事情了。”这也是清华此次做出强硬注解的一个首要原因。

  此次数据之争的背后,可能暗藏着两校竞争态势进级与恶化的问题。据体味,就在高招录取开车去工作进行之中,两校中的一方曾私下向电视台邮箱短信,提早透露 另一所高校的录取分数线。还有电视台同业讥讽说:“按照 北大的数据,两成状元赴港,六成状元进北大,只留下两成状元给清华,很显著是在驳清华的体面嘛。”

  就在两校数据发布之前,曾有一份“江湖版状元额度”在网上撒播,内容是凭证电视台报道的各地高考新闻进行的汇总。按照 这份额度,全国共有40余名省级状元考入清华,考入北大的省级状元于是有约30人。对此清华方面注解,这份网民自攒的额度一定存在疏漏,但涉及清华的数据与实际录取情形比较接近。

  31省区市竟能产生200个状元?

  假如按照 这份额度进行算出来,就会进一步发现数据抵触之处。如 果清华已经部分赞成额度的靠得住-性,假设清华确实录取了40名状元,凭证北大公布的数字,这40人只占全国状元总数的两成,那么就意味着眼前全国加入高考的31个省、自治区与直辖市中,竟然降生了200名省级状元,可能嘛?

  在统计口径眼前,所有皆有可能。来自这两校的一位长年在招生办开车去工作的教 师介绍,因 为高考提档时涉及学生加分的问题,假如凭证“提档分”与“实考分”离别进行统计,就会降生常说的的“加分状元”与“裸分状元”,这样一个省份降生文理科共4名状元,也不是什么稀奇的事情。

  而且,统计状元的口径远不止这么不复杂。这位教 师举例,在不少的省份,离别去用它汉语与少数民族说话答题的学生,因为试卷难度存在差异,若何认定状元就有不一样意见,就会区分出“汉语状元”与“民族状元”;自立招生的过程 中存在的优惠分数是否应计入状元的分数统计,不一样校园 的口径也不一样;就连保送生中心也有可能产生常说的“编外状元”。对此有人开玩笑说:“如 果统计口径这么复杂,各大高校又热 情于状元数字game,为了不要往后再出现此类尴尬,不如勤快设立一个状元的国家 标准算了。”

  网民:

  在数字上吹牛很无谈

  不管北大与清华谁在数字上“吹牛”,对不少网民来说这种抢状元的行为都显得很无谈。有人经过微博(t.sina)发出质疑:“高考状元又不是大学培育出来的,与你北大、清华何干?你们为什么不比一比,能把几 多状元培育成栋梁之材?”

  蔡言厚(大学评测咨询学者,曾组织国内大学排行榜、国内高考状元调察讲述等项目):毫不客套地说,连北大、清华都来拿状元炒作,这实际上是我们教育战线被 骗前广泛存在的急躁风气的绝对表 达。祖先所说的状元,那可是全国才出现一个,目 前高中生开考取得一个成绩,怎么就能被抬举到状元的高度了呢?

  在对国内高考状元情形进行调察时,我曾提出“出众校友”指数,对1977年至2012年的高考状元一一进行筛选,最后发现,这其中没有一位是在学术、政治或商业领域的顶尖人才;例如我国有48位45岁的年纪以下的两院院士,他们中没有一单人曾经当过常说的的高考状元。

  这个调察的最后告 知我们,常说的高考状元走向社会后所取得的开车去工作成就,远远低于对他们的想像与期望值,无法达到社会的预期。这也同时声名,高考状元的成才几率,实际上与其他普通孩子是完全一样的,在他们身上没有任何特别的地方值de去眷注。

  我还会对高考状元进行跟踪研究,可是呢,往后发布调察讲述时,我的措辞生怕会加倍峻厉。高考不过是中学能力的一次开考罢了,高考状元不过是才刚进入大学的门槛,不仅没有取得任何人生的目的,就连起码的高级学习都还没有开shi,就被捧到这个高度,瞧来我们的教育已经急功近利到无以复加的境界了。

  清华:

  历来不一样-意炒作状元

  前全国午,清华招办主任孟芊诠释说,清华历来不一样-意炒作状元,故而近几年也不公布状元人数。实际上,近年来,各校园 录取的状元人数与比例都大体稳定。与其在一两个状元的问题上斤斤计较,不如多一点时候研究招生改 造,多一点精神加强孩子培育。

  对于眼前公布数据的原因,孟芊注解很没办法:“此次公布统计情形,是近年来迫不得已的第一次,而我更渴望这也是最终 一次。”

  眼前,清华录取各省的文理科实考分第一名26人,投档分第一名32人(其中16人同时也是实考分第一名)。录取了全国绝大部分的理科第一名,文理科第一名总数也占到全国总数的一半左右。

  孟芊透露 ,在往后的录取中,清华将构建新的选拔系统,多角度评测孩子。现 今清华连系兄弟校园 配合推出了AAA测试(AdvancedAssessmentforAdmission)作为自立选拔笔试的首要内容。就是只讲述学生单科成绩,评测学生在各项能力上的表 达,而不讲述学生的总成绩。假如这种做法可以推广的话,将不再有常说的的状元。明 年这一评测模式将继续用于清华自立招生。

  昨日上午,媒体又就此事致电北大招办,截至现 今尚未得到最新回应。

  状元每年有 眼前是非多

  ●高考前夜,一款名为“贴身侍卫”的学习短裤在市场上出现,其包装盒上印有5名2012年各地高考状元的相片,随内裤还附送一本由状元的经验汇总而成的“夺冠秘 笈”。

  ●湖南省高考成绩揭晓,人们发现各种名头的“状元”中,有不少人都因技击项目得到了10到20分的高考加分。娄底一中高考成绩前12名学生,无一例外得到20分加分,堪称“文武双全”。

  ●南京一所高考复读校园 冒出一位“高考哥”,这名孩子继续三年加入高考皆得高分,有一年甚至曾成为某县文科状元。但该校园 一位老师举报称,“高考哥”不过是校园 子虚宣传的工具,每年校园 要为其支付15万元的费用。

0 Comments

Write a comment ?