19日，清华大学公布了眼前的高招数据。与之前北大的数据对比，两校的数据有多处相左。北大称录取了跨越六成的状元，清华于是称九成的理科状元报考清华。相同的是，两校都暂未公布录取状元的具体数目。(据7月20日《新京报》)
有道是“同业多冤家”，牛津与剑桥可以角逐艇，北大与清华当然也能拼状元，相较角逐艇，拼状元却是显得更务正业。实际上，就算是北大、清华都已是国内大学中的俊彦，但事实谁才是真正的“一哥”，竞争实际上依旧激烈，尤其是在每年一度的“状元争夺战”中，两 边更是志在必得。
确实，树能否长好，苗子的质量才是主要。对于一所大学而言，要想培育出优异的人才，生源质量当然至关主要。而在国人眼中，“状元”当然意味着顶尖人才，对于“状元”的崇拜更是有着很深的历史渊源。那么，如 果是最顶尖的人才就应该进最顶尖的大学，而“状元”事实花落谁家，哪所高校最受“状元”垂青，当然要由“状元争夺战”的输赢来见分晓。不过，这边北大称录取了跨越六成的“状元”，那 边清华于是称超九成“状元”把绣球抛在自己手上。瞧来，倘使不是“状元”们“脚踩两只船”，就一定是北大、清华的数据有假。
乍一瞧来，在“状元争夺战”中角逐得这样的话激烈，北大、清华之间的竞争确实是接近白热化。不过，连北大、清华都这样的话信神与追捧“状元”，甚至拿“状元”的人数与比例交往自己的脸上贴金，这样的竞争实际上恰 好是选错了对象、找错了场合。
实际上，“状元”或许能说明“分高”，但“分高”显然并不能声名所有，某种程度上，对于高校来说，招到几 多“状元”实际上顶多是个体面问题，而并不能作为高校能力与能力的说明。而高校本该有自身的教育理念与选才尺度，当北大、清华都以“状元”为荣时，实际上恰 好露出出自身尺度与标准的缺失。“状元”或许是人才，但人才不仅仅是“状元”，有着太多“状元情结”的北大、清华，其人才培育的理念会否也患上“状元崇拜症”，却是更令人担忧。
一言以蔽之，掐尖掐得多，实际上不算 本事 ，谁培育的人才更牛，谁的孩子最先得到诺贝尔，才更值de拿出来炫耀。从这个意义上说，北大、清华拼状元，确实不如牛津、剑桥的角逐艇来得出色。而对于北大、清华来说，真要成为一流高校，却是不妨第一说从革除自己心头的“状元情结”做起。(吴江)