游客

标题:申辩二：棍棒底下出才子？
正文:
　　我先生的爸妈从来没打过小孩，还不照样培育出了三个优异的大孩子。　　这一次，爸爸妈妈谈判最多的是该不该体罚小孩。大部分爸爸妈妈认为，对小孩的赏罚是有需要的，况 且体罚会让小孩记忆更透辟。王小姐讥讽道：我仔仔就是与颜悦色说了没用，说几回都没用，两拳过后，啥都记住了！可可妈也认为，不少时刻习惯是很难养成的，要花时候与精神，打的最后来得直接很有用果。　　乐乐妈却不一样-意打小孩，她认为，教育小孩，除了体罚还有更好的办法。实际上，与小孩做朋友，给小孩庄严是最好的，尤其小孩懂事之后。在小孩小的时刻，例如三五岁的年纪时，小小地赏罚一下，打打小手倒没什么大不了。但小孩大了，是不能体罚的，这样他们会觉 得耻辱，爸爸妈妈更多的是给小孩鼓励，指正前，先一定小孩好的方面，再说欠好的，这样小孩更随 意接管。　　黄小姐认为，打小孩的后果很严重，较_多的小孩越打脾气越犟，甚至有些小孩一气之下还离家出走呢，爸爸妈妈到时刻一定追悔莫及。　　爸爸妈妈们还质疑了狼爸所宣称的小孩是靠打而进北大的。果果妈说，狼爸自己自己是暨大结业的，那年初能上大学的应该也是很 少数阿，故而他的小孩不可能是穷乏教育的，最起码他们从孩提现 今就不缺乏学习的情形与机缘。　　我想，他的小孩进北大跟打的关联不大。我先生的爸妈从来没打过小孩，还不照样培育出了三个优异的大孩子。牛牛妈也认为，经过把小孩打进北大这种极端的教育办法来吸引眼球就怕爸爸妈妈断章取义而纷纷效仿，这样后果很严重。
[<<][[1]][>>]

查看评论(0)
发表评论



首页