游客

标题:用“正反剖析法”写论说文
正文:
先讲一个故事。　　一位衣着华贵的富豪走进一家银行。“我想贷1美元。”“只贷1美元？”借贷部的董事惊诧了。“我只需要1美元。可以嘛？”“当然，只要有担保，借几 多，我们都可以照办。”“好阿。”富豪从豪华 的皮包里掏出一大堆股票、债券等放在桌上，“这些做担保可以嘛？”董事清点了一下：“先生，总共50万美元，做担保足够了，不过先生，您真的只贷1美元嘛？“是的。”富豪办完手续，便准备离去。一向在一边坐观成败的银行行长坐不住了，他从后面追了上去，较_多的拮据地说：“我老 实弄不清楚，你拥有50万美元的家当，为什么只贷1美元呢？”“我问过好多家金库，他们的保险箱租金都很昂贵，我知道贵行的保安不错，故而嘛，就将这些东西寄放在贵行了，而且利钱很廉价，存一年才不过6美分……”　　故事里的富翁是很有聪明的，其聪明的焦点，实际上是一种思维办法———正反剖析。此法要诀在于“力 图探掘隐含于事物内部的对立面”，立论时要么专从反面切入，要么兼顾正反两反面，揭示其相辅相成的内在联系。写论说文时，运用这种思维办法，一般会取得“天降神兵”的最后。　　且瞧这个试题———以“积习沉舟”为话题进行写作。撒播了上千年的成语，还能怎么样推陈出新呢？很多人都会局限在“毅力”“恒心”“专一”等方面绕不出来，其原因在于只见“水”而不见“石”；只会赞叹，不会批判。没有聚焦其“对立面”，没有进行正反剖析。若能从“石”为什么会被滴穿的角度进行思虑，可能就会有柳暗花明之喜———石的自恃壮大，石的僵化凝滞，石的耽于温柔与享乐，这些不恰是它最终溃败衰亡的基作者根基因嘛？思及此，联系社会实际，文章的锋芒不是显出微微冷光了嘛？　　再瞧“我瞧刘翔热”这个试题，倘使挖掘其热的原因，虽然是颇有空间。但假如能容身这一“热”字回眸一望，会发现社会上一些与之形成鲜明对照的“冷”———国内竞技体育的火热强大，而国民 尤其是年轻人、女 孩日常健身之冷，进而思虑台上的表演与台下的生活那个更主要？思虑成千上百个普通民众的康健同少数体育歌星的金牌相比，哪个更有实际意义？再联想到南京市民中有1/4烟民，南京67％白领从不健身，国内知识分子平均年纪58岁的年纪等情形。文章好 欠好立见生色了呢？　　又如剖析“家庭中溺爱好情形的成因”。在主观方面，爸爸妈妈虽然是首当其冲，难辞其咎，但假如再从社会情形不平定这个客观理由切磋一番，应该会更透辟。不少爸爸妈妈诉苦说，
[<<][[1]][2][>>]

查看评论(0)
发表评论



首页